年4月18日，我院审理一起标的达余万元民间借贷纠纷诉讼案件，经核实，认定该案系原、被告恶意串通虚假诉讼，企图侵害他人合法权益，我院依法驳回原告龙某诉讼请求，并于年4月18日对原告龙某和被告韦某依法作出各罚款人民币10万元处理决定，同时向龙某的诉讼代理人李某的主管司法机关发出司法建议。龙某对我院罚款人民币10万元不服，向黔南州中级人民法院申请复议。年5月25日，黔南州中级人民法院驳回龙某的复议申请，维持我院对龙某和韦某各罚款10万元的决定，龙某、韦某制造的这起虚假诉讼案，终于落下帷幕，龙某和韦某想通过虚假诉讼达到个人目的，却自食其果。
2案件还原、暗藏玄妙
我院今年1月25日立案受理原告龙某与被告韦某、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、被告贵州福泰来置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告龙某诉请人民法院判决被告贵州福泰来置业有限公司及福泉分公司将欠被告韦某的.73元及逾期付款违约金.8元工程款支付给原告龙某，同时提供被告韦某年9月5日向原告龙某借款万元的借条和收条，借条和收条在同一张纸上，并在庭审中陈述此笔现金是年9月5日向案外人陈某借的万元，称陈某是在银行取出款后直接交给原告龙某，龙某当日将现金万元借给韦某。
3法官慧眼、甄别虚假
承办法官通过庭审质证，发现该案疑点重重，根据贵州福泰来置业有限公司申请，决定到银行调取当事人相关取款交易记录资料。经调取银行相关资料发现：原告龙某在庭审中陈述年9月5日向案外人陈某借的万元，并于当日将其中现金万元转借给被告韦某的事实是虚构的。经承办法官释明相关法律*策及作虚假陈述的法律后果，原告龙某认识到自己错误，承认被告韦某实际欠龙某20余万元，韦某为周某曾担保有余万元，债权人将周某及韦某也起诉到法院，韦某在贵州福泰来置业有限公司有部分工程款未结，韦某担心如果自己起诉贵州福泰来置业有限公司，款项被扣划到周某案件中，故韦某就找龙某帮忙，双方虚构万元借款，由韦某出具借条和收条给龙某，让龙某起诉贵州福泰来置业有限公司得款后，韦某先偿还20万元给龙某。龙某与韦某恶意串通，虚构双方之间的借贷关系并向人民法院提起代位权诉讼。龙某与韦某没想到精心策划的虚假诉讼没逃过法官慧眼，被识破后落得个各罚款10万元下场，真是赔了夫人又折兵。
4法官后语
去年以来，贵州福泰来置业有限公司开发的湘福商贸城由于资金链断裂，我院受理多宗业主起诉商品房卖买合同纠纷案件，极个别人为达到个人目的，为能在下一步湘福商贸城资产处置过程中，获得更多的不当利益，不惜进行虚假诉讼，扰乱正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。我院发现此类案件苗头对其零容忍，严格按照上级法院相关规定精神，对该起虚假诉讼当事人龙某和韦某予以严厉制裁，维护了法律权威和人民法院工作的正常秩序。
编辑：研究室
供稿人：杨光吉
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇