近日，一犬伤患医院就诊时，与当班医生发生冲突，于是就拿起手机拍视频，剪辑上传网络投诉。
具体情况，大家来看视频：
视频不长，显然是经过了精心剪辑，恨精准到位的呈现了涉事医生“穷凶极恶，专横霸道”的可憎一面。尤其是既没有没有承上，也没有启下的医生突兀那句：“你试一试，我不搞得你头昏眼花！”冲击力极强，涉事医生的“蛮横与傲慢，狂躁与骄纵”跃然屏上。我不知道你看完这则视频如何感想？我看完之后，想起了周星驰的《九品芝麻官》中周的父亲告诫他的一句话：“贪官奸，清官要更奸。不然，怎么斗的过他们。”说句实话，现在的医疗系统从业人员真的是弱势群体。对待一些较劲的患者，还是“奸”一些，牢骚太盛防肠断，何必和他们较劲？即便自己没错，但是着了人家的坑，又被网络无限放大，何苦？杜牧说：忍过事堪喜，泰来忧胜无。这不是厚黑，是真的人间不值得。目前，医院正在调查。具体事实真相到底如何，还未可知。但有一点是肯定的，这则经过剪辑的视频绝对不是事实的全貌，自然也不可能是事实的真相。网络时代，一切资讯失准，一个竞争对手动用机器人，就可以营造出“数万条抵制留言”，所以，我们往往缺乏对事件的正常判断依据。还是那句话，在人人都是记者的短视频时代，每个人拍摄的东西只不过都是站在自己的利益角度，根据自身的需要剪辑呈现出来，让你看到他想让你看到的“事实”而已。这样的网络视频，已经失去了新闻意义。这些年，一次又一次打肿脸的新闻事件反转，已经告诉我们，这些鱼龙混杂的网传短视频已经严重混淆视听，让这一原本极其重要的视频报道媒介，面临极大的可信危机。医院里对医生进行拍录，然后经过剪辑上传网络发布，影响的其实不仅仅是新闻传播的权威性，更是伤害到医患关系的和谐发展。正常情况下，只要不是像视频中那样，故意言语挑衅激怒医生，一般而言，医生发现患者在拍录，必然都会本能反应提高警觉，医患交流就会像背书一样，绝对不会、也绝对不敢多说一个字。语言行为完全没有任何温度，因为只有教科书一样的说法，才能是正确的证据。然而，医学是爱的科学，在这一点上，所有行业都不能和医疗相比。教师，公务员，警察，律师，他们都是在讲别人的东西，讲别人的事，都是客观的东西，而医疗是要加入医生自己主观的判断，很多东西并没有完完全全公认的标准，所以诊疗上才有客观病历和主观病历两种记录。因为具体人具体病情需要具体分析和具体对待。所以，千万不要动不动就拿着手机对着医生乱拍一通，让医生觉得芒刺在背，头悬利刃，行走在薄薄的冰层之上，担心随时坠入寒潭，硬生生的把医生逼成一台没有感情的流程化机械化的看病机器。不要小看信任，也不要觉得医生如你们想象的冷血。医生不奢望患者投桃报李，但是也绝不喜欢以怨报德。因为医生不是上帝！说句不该说的话，身为患者，把医生的自保意识激发了，对病人来讲就是软刀子出鞘。这种软刀子捅你，你还真有苦难言。而且，还是你自己祭出的软刀，捅了你自己。另外，虽然举报和投诉是患者不可剥夺的权力，医院“随手拍”虽然不违法，但是，身为患者随意对医生进行录音录像，剪辑上传网络，利用它裹挟舆论作为要挟医生的筹码，这其实是变相的干扰破坏正常的诊疗秩序。《我们与恶的距离》里面有句话：“人民赋予了你的某种权力，你却拿这个当作为武器，最后把公正性抛置于脑后。”说的就是这样的人。为什么庙宇里不允许随便对佛像拍照？那是因为，这是对佛的不尊重。没有尊重何谈信任？医者仁心，救死扶伤，理应得到尊重，这是写入医师法的。医生在救死扶伤的神圣场所被人随意拍，这一举措是文明的倒退，不要说在国内，即便是放眼世界，也属罕见。对于有问题和意见不走正常投诉渠道，而是直接就恶意挑衅质疑医生，并断章取义的拍摄肆无忌惮的网络传播这一情况，有律师表示，如果患者擅自发布到网上或进行直播，则涉嫌侵犯医生的肖像权；如果网上公布的音像资料不完整，出现断章取义、歪曲事实和不实评价，涉嫌侵犯医生名誉权。中国卫生法学会常务理事邓利强也指出：“这种录音录像的行为说明患者缺乏对医生的信任，会引发医生反感。似乎也没有具体的法律法规对此作出明确规定。如果医生难以接受这种行为，完全可以要求对方停止。”对于邓利强理事的观点，医院资深医患办郝秀卫主任深表赞同。他认为：这事情发生持续三分钟，保安都干什么去了？直接夺过手机给扔了！本文原创，未经允许，禁止转载来源：医护多责编：叶正松有件重要的事和你说
最近